民営化の前にNBN Coを分割する:ACCC

オーストラリア競争消費者委員会(ACCC)の会長、ロッド・シムズは、将来のインフラストラクチャー・ベースのブロードバンド競争を確実にするために民営化される前にNBN Coを別々の事業体に分割するよう求めました。

月曜日シドニーで開催されたCommsDay NBN Rebootedイベントで講演したSims氏は、同社がNational Broadband Network(NBN)の建設を後ろに分けたことが、将来の市場構造を形作る機会を提供するだろうと語った。

NBN Coは将来民営化されるべきである。これを考慮すると、政府は売却収入を最大限にするために競争を制限すべきではなく、あまりにもそれが危機にさらされている」とシムズ氏は語った。「オーストラリアの長期的な利益には、将来のインフラストラクチャベースの競争のためのプラットフォームを提供することができる販売技術に基づいたエンティティーです。

SimsのNBN Coの将来の解散に関する提案は、昨年のMalcolm Turnbull通信大臣から依頼を受けたVertigan Panelの調査結果と一致しており、NBN Coの異なる技術タイプは、別々の会社に分割して、大部分を売却してください。

シムズは、NBN Coの事業がこのように分裂し売却されたことが、同社の全国ネットワークインフラストラクチャの展開を阻害すると認識していたが、民営化の前にその解体を見る仕組みを動かすべきである。

彼は、ACCCの経験において、プロセスが早期に開始されなければ、後で行うことは極めて困難であると主張した。

NBN社の民営化に先立って行わなければならない」と話した。その後、分離が起こる可能性は極めて低い。したがって、NBN Coは、適切な時期にNBN Coを将来分離するための手配を行うべきである。

「ACCCは、NBN Coが近い将来に分解されなければ、将来のインフラストラクチャベースの競争を促進するための対策が不可欠であると強調している。この点に関して、NBN Coは、将来の分離NBN Coの適切な時期に、 “と彼は言った。

シムズは、そのような取り決めには、内部システム、会計および報告システムが含まれており、遅くなく解散の準備の費用は長期的にはよりコスト効率が良いと付け加えている。

このような取り決めを導入することは初期費用をかけることになるかもしれないが、将来的に事業を分けることになるという利点ははるかに過ぎるだろう」と述べた。独占。

ACCCはまた、NBNに関連するいくつかの複雑な価格設定問題を検討してきました。最も重要なのは、Telstraの固定回線サービスの価格のNBNへの移行の影響、一般的な使用の減少Telstraの固定回線ネットワークの導入、アクセスサービスへのコスト配分へのアプローチなどが含まれます。

NBNへの移行では、テルストラの固定回線資産の売却、リース、廃止などの取引の評価が価格にとって重要になると同氏は述べた。

「ACCCは、TelstraとNBN Coとの間で合意された高額支払いではなく、Telstraの資産の規制上の価値を、規制された料金を決定する際のNBN効果のコストベースを調整するために使用する」とSims氏は述べている。

Ist Little氏は、NBN Coを3つの事業体に分割するのではなく、企業が任命された仕事を完了できるようにすべきだと述べた。

「実際の検討事項になると、3社に分割するという決定は戦略の実行に大きな影響を与える可能性があり、大きな混乱を招く可能性があります。

しかし、彼はインフラの競争の場があると認めたが、その機会が生まれるレベルの競技場があるはずである。

リトルは、長期的な公共インフラプロジェクトとして、NBNは政治サイクルに耐えなければならず、政策や政府の気まぐれで変化しない、法的な目標やライセンス条件を課すべきだと主張した。

Telstraのキャリアライセンス条件に直面した時には、会社内でのコンプライアンスの徹底を図る傾向があります」と述べ、「これは継続的に重要な側面だと思います。 [NBN Co]が今日の目的を達成できない場合、それを持つことに意味はありませんが、それらが満たされるべき道があるはずです。

現在の目的は、人口にブロードバンド接続を提供することだ」と述べ、「サービスを提供するために古い技術に固執すると、問題が生じる。

オーストラリアの電気通信事業者Opticomm(フィルスミス)の最高規制責任者は、NBN Coを解散することで、規制当局へのアクセスが容易になり、監視機能が強化されると述べた。

NBN Coが最高の規制を受けるためには、規制当局はある程度の洞察を必要としている」と、同氏は述べた。「大規模なNBNを持っていれば、規制当局がTelstraを規制していた分割。私たちがそれを解読すれば、あなたはNBN Coのより良い見方とより良い規制方法を得ることができます。

スミス氏によると、NBN Coの規模と複雑な業務は、特に政府のマルチテクノロジーミックスアプローチの下で、その展開を妨げていました。

ビルドのグリーンフィールド部分はブラウンフィールド展開からNBN Coを邪魔していました」と彼は言いました。「それを分割して競争空間にしてみませんか?

「NBN Coには、あるタイプの展開が他のものから気をそらす可能性があるという証拠がすでにあります。

Chorus、ニュージーランドのギガビットスピードブロードバンドを発表

NBNはオーストラリアを「指導的地位」に置く:Bill Morrow

TelstraはSDNリシリングによる120の自発的冗長化を求める

ACCCは、OTT、NBN、モバイルデータの競争効果に関する提出を求める